15 juin

Compris, François ?

Inondations, grèves, Orlando, le couple de policiers assassinés... Tout va mal et chaque jour nous réserve son lot de nouvelles peu réjouissantes. Manquerait plus que la France se fasse battre par l'Albanie !

On ne peut pas tout mettre sur le dos de François Hollande ! Certains penseront, quand même, que la loi travail, il y est pour quelque chose... D'autres lui trouveront bien une certaine responsabilité sur son absence de politique écologique : du style "macadamisation" des sols, "bétonnage" à outrance, "laissez-faire" sur les constructions en zone inondable... Bref, rien ne lui est épargné et le pire est pour les onze prochains mois. Enfin quoi, François ! L'armée française doit être déployée en Syrie et en Irak pour éradiquer les islamistes radicaux de Daech... Pas seulement quelques centaines de soldats, la mobilisation générale doit être décrétée et nous tous devrions aller faire triompher les valeurs occidentales dans ces contrées où la Charia règne. D'ailleurs, François, peut-être que si tu portais haut et fort ce discours, il n'y aurait pas eu d'Orlando. Indirectement, tu en es également responsable ! Plutôt que de raconter que l'homosexualité, cela se "choisit", il aurait mieux valu dire que chacun est libre de gérer sa vie sexuelle. C'est pourtant ainsi que tu la "manage", ta vie d'hétéro assuré... Ben pour les gays et lesbiennes, c'est pareil...  

Alors, si ce soir, l'Albanie bat la France, disons même fait match nul et que nos chances de nous qualifier deviennent plus réduites, cela sera également de ta faute, François. Pas suffisant d'aller manger avec les Bleus, il y a quelques jours ! Tu aurais dû enfiler un survêtement et chausser les crampons et participer à l'entraînement ! C'est ce que de Gaulle aurait fait et probablement tes autres prédécesseurs (peut-être pas Chirac, ni Pompidou, mais ils auraient trouver un autre moyen de galvaniser les joueurs...). Éliminée ce soir, la France ? Tu prends 4 points de moins dans les sondages... Match nul : 2 points ! Et tu te fais dépasser par JL Mélenchon...

Bon, ceci rappelé, rien n'est perdu (je ne parle plus de foot, là...) ! Tu dois ANTICIPER les événements et même les prévenir... Par exemple, je vois bien un attentat, ces jours-ci, à l'occasion de l'Euro... Tu dois aller dans les stades et dans les fans-zones pour te faire voir et si attentat il y a et que tu t'en sors ou pas, tu auras payé de ta personne et on ne pourra rien te reprocher !

Compris, François ?

14 juin

Je ne sais si vous avez lu cela (2/2)

Suite de ces articles du Monde du 10 juin, que je tiens à votre disposition, dans leur intégralité, car il s'agit, ici d'extraits...

- Corbyn fait le service minimum pour le " in ". Alors que deux tiers des travaillistes sont contre la sortie de l'UE, leur leader se mobilise peu pour le référendum.

Quarante-cinq pour cent de nos exportations partent dans l'Union européenne ! La France est même le premier débouché du whisky écossais ! Vous ne croyez pas que cela a du sens de coopérer avec ces gens-là ? " Sur l'estrade du principal amphithéâtre de la London School of Economics, mardi 7  juin, Gordon Brown plaide avec emphase contre le " Brexit " devant les étudiants. L'intérêt économique, bien sûr, mais aussi la paix, une protection commune des droits des travailleurs contre le dumping social, et la coopération contre le terrorisme. Gordon Brown, l'ex-premier ministre travailliste, est l'une des rares figures du Labour à s'enthousiasmer pour l'Europe. A deux semaines du référendum sur le maintien (" in ") ou la sortie (" out ") de l'UE, le Parti travailliste reste quasi inaudible dans une campagne largement dominée par la guerre entre les deux camps rivaux des conservateurs : celui pro-UE conduit par le premier ministre, David Cameron, et celui qui milite pour le " Brexit ", sous la houlette de l'ex-maire de Londres, Boris Johnson. Contraint de participer à un référendum qu'il ne souhaitait pas, le Labour apparaît piégé. Pour ne pas s'aliéner les voix de gauche, M.  Cameron a renoncé à demander à Bruxelles une exemption sur la réglementation européenne limitant le temps de travail qu'il avait appelée de ses vœux. Il a même renoncé à son projet de loi destiné à asphyxier financièrement les syndicats et le Labour. Mais les hostilités pourraient reprendre dès le lendemain du référendum. - Une espèce humaine lilliputienne peuplait une île d'Indonésie il y a 700 000 ans. La présence ancienne du hobbit sur l'île de Flores confirme la thèse du nanisme insulaire. C'est une belle victoire, posthume, pour le paléoanthropologue australien Michael Morwood, mort en  2013: l'homme de Flores, alias " le Hobbit ", qu'il avait découvert en  2003 dans une grotte de cette île indonésienne, n'était pas un Homo sapiens nain, atteint de microcéphalie ou d'autres pathologies pouvant expliquer la taille réduite de son crâne. Ce petit homme d'à peine plus d'un mètre de haut appartenait bien, comme il en était persuadé, à une espèce à part entière. Elle a subsisté sur l'île pendant plusieurs centaines de milliers d'années – jusqu'à sa disparition il y a environ 50 000 ans.Si le Hobbit a engendré tant de scepticisme de la part d'une frange de la communauté scientifique, qui a voulu à toute force voir en lui une anomalie médicale plutôt qu'une nouvelle espèce, c'est aussi pour des raisons culturelles, analyse Antoine Balzeau : " Imaginer qu'un homme récent ait pu à ce point être influencé par son environnement était contraire à notre vision d'Homo sapiens comme maître du monde. L'idée que la taille du cerveau conditionne l'intelligence a aussi joué, certains jugeant impossible que - l'homme de Flores - ait pu fabriquer des outils. " - Avertissement AA : le sujet suivant n'a absolument rien à voir avec le précédent... Sarkozy renoue avec " l'identité nationale ". En meeting dans le Nord, l'ex-président a dénoncé le " renoncement des élites " face à la " tyrannie des minorités ". Seules 800 personnes avaient fait le déplacement – au lieu des 1 500 prévues – et l'assistance, dont ne se dégageait aucune effervescence, s'est montrée assez apathique. Si le camp Sarkozy misait beaucoup sur ce meeting – censé être " fondateur " – pour faire évoluer le rapport de force à droite, rien n'indique que l'opération portera ses fruits. Car en entonnant le refrain de l'identité nationale, l'ancien chef de l'Etat a joué une partition déjà entendue, ne donnant pas l'impression de se renouveler.

13 juin

Quelqu'un a-t-il une idée pour résoudre ce casse-tête (ou casse-dents...) ?

A chaque fois qu'il est fait allusion au fait que certains des imposés à l'ISF y échappent en tout ou partie, le concert des commentaires les plus contradictoires retentit... Malgré toutes les réformes, on n'y arrive pas ! Faut-il abandonner l'idée d'impôt sur la fortune ? On peut se poser la question, mais il faut bien que les riches payent par devoir de solidarité... Peut-être un cocktail de surtaxation sur des impôts ou taxes existants déjà : hausse de la TVA sur les objets de luxe, sur les voitures hauts de gamme, augmentation de la dernière tranche de l'impôt sur le revenu, surtaxation des successions, etc, tout en sachant que le constitutionnel veille... Les artistes et les footballeurs jonglant avec les millions d'euros mensuels sont-ils suffisamment imposés ? 

Bercy se casse les dents sur la réforme de l'ISF

Le Monde 10/6/2016

Nombre de riches contribuables échappent légalement à l'impôt de solidarité sur la fortune, qui a rapporté 5,224 milliards d'euros en 2015

Faut-il ou non  réformer – voire supprimer – l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ? La question, récurrente, est de nouveau posée après la publication dans Le Canard enchaîné du 8  juin d'une liste nominative, établie par l'administration fiscale, des cinquante contribuables parmi les plus fortunés ayant bénéficié des plus forts plafonnements de leur ISF, pouvant aboutir dans certains cas à ce qu'ils n'en payent aucun. La parution de ces informations couvertes par le secret fiscal a donné lieu à une enquête interne diligentée par l'inspection des finances et au dépôt d'une plainte -contre X auprès du procureur de la République de Paris.

Qu'en est-il de l'ISF ? En  2015, selon les chiffres de la direction générale des finances publiques que Le Monde s'est procurés, 342 942  déclarations ont été établies pour une recette de 5,224  milliards d'euros au profit de l'Etat, soit un ISF moyen de 15 233  euros. En  2014, le nombre de redevables était de 331 010 pour un produit de 5,198  milliards d'euros. Ainsi, si le nombre de contribuables assujettis à l'ISF a crû de près de 12 000, les recettes au profit de l'Etat sont restées quasiment stables.

La chronique du plafonnement commence en  1988 avec l'instauration par Michel Rocard d'un maximum à 70  % des revenus imposables. Depuis, celui-ci a subi de multiples ajustements, du " plafonnement du plafonnement " instauré par Alain Juppé en  1995 au fameux " bouclier fiscal " à 50  % décidé par Nicolas Sarkozy en  2007, incluant également les cotisations sociales (CSG, CRDS). Un formidable cadeau pour les plus aisés.

Optimisation fiscale

En  2010, dernière année de l'application du bouclier fiscal, 6 287  contribuables en avaient bénéficié pour un montant total de 856  millions d'euros, soit une ristourne moyenne de 136 154  euros. Sous la pression de sa majorité et de la crise, l'ancien président de la République abandonne en  2011 le bouclier fiscal mais, en contrepartie, relève le seuil d'assujettissement à l'ISF de 800 000 à 1,3  million d'euros, ce qui entraîne une chute de plus de la moitié du nombre de redevables.

Revenue au pouvoir en  2012, la gauche ne touche pas à ce seuil mais instaure une " surtaxe ISF ". Grâce au produit de cette contribution exceptionnelle, le rendement de l'ISF retrouve un niveau de 5,043  milliards d'euros contre 4,321  milliards l'année précédente. Mais la polémique s'envole lorsque sont publiés des chiffres de Bercy faisant apparaître que, cette année-là, 8 810  foyers fiscaux ont été imposés à plus de 100  % de leurs revenus. Sous la contrainte du Conseil constitutionnel, le gouvernement rétablit un plafonnement à 75  % des revenus, assorti d'un certain nombre de garde-fous pour prévenir les montages d'optimisation fiscale. Mais, fin 2013, nouvelle censure du Conseil constitutionnel et le gouvernement doit revoir son dispositif.

C'est cette situation qui prévaut aujourd'hui. Ainsi, en  2014, le coût total du plafonnement dont ont bénéficié 8 872  redevables s'est élevé à 905  millions d'euros, soit une remise moyenne de 102 000  euros. Conscients du -problème, les ministres des finances et du budget décident, mi-2015, de retravailler le dispositif et demandent à l'administration fiscale de leur fournir des éléments sur les effets du plafonnement. C'est cette liste fournie le 8  juillet 2015 aux ministres, assortie d'une note, que Le Canard enchaîné a publiée.

Le problème du plafonnement est qu'il s'applique sur un numérateur – les revenus imposables – que certains, avec toute l'ingéniosité dont disposent leurs cabinets d'experts, peuvent aisément abaisser : soit en utilisant une holding financière, ou en contractant des emprunts qui viennent en déduction des revenus. Les moyens ne manquent pas. En outre, la jurisprudence du Conseil constitutionnel exclut des revenus imposables les revenus mobiliers s'ils ne sont pas perçus mais intègre dans le montant des impôts les cotisations sociales qui leur sont appliquées.

Toutes les tentatives de Bercy pour contourner la difficulté se sont heurtées à des mises en garde du Conseil d'Etat sur les risques de censure du Conseil constitutionnel. " Le problème est identifié mais nous n'avons pas trouvé de solution satisfaisante offrant l'assurance de passer le cap du Conseil constitutionnel ", déplore Christian Eckert, le secrétaire d'Etat chargé du budget. Et donc, pour l'heure, ces riches contribuables continueront de bénéficier de confortables abattements, voire de ne pas acquitter d'ISF.

Patrick Roger

12 juin

Je ne sais si vous avez lu cela (1/2)

Ci-dessous, des extraits d'articles du Monde de vendredi et qui m'ont interpellé. Je tiens à disposition de ceux qui le souhaiteraient le ou les articles dans leur intégralité.

- C'est une affaire dont l'ONU ne sort pas grandie. Mardi 7 juin, le bureau de son secrétaire général, Ban Ki-moon, a cédé aux pressions de l'Arabie saoudite, qui exigeait que son nom soit rayé de la liste noire des pays et organisations portant atteinte aux enfants. Ce document accuse la coalition arabe opérant au Yémen, sous la conduite de l'armée saoudienne, d'être responsable de 60  % des 1 953 cas d'enfants tués ou blessés dans ce pays en 2015. La rébellion houthiste, considérée par Riyad comme le bras armé de l'Iran au Yémen, figure sur la liste, de même que les forces gouvernementales yéménites et Al-Qaida dans la péninsule Arabique (AQPA).

- La justice russe condamne Piotr Pavlenski à une simple amende. Le dissident avait mis le feu aux portes du siège des services de sécurité. " Le pouvoir se maintient par la terreur. " Depuis quelques années, Piotr Pavlenski entend le démontrer en défiant le pouvoir de Vladimir Poutine avec des performances radicales qui le conduisent à s'automutiler dans le plus simple appareil en place publique. Chacune de ses actions s'accompagne d'un message. Il s'est ainsi successivement cousu les lèvres en soutien aux Pussy Riot, un groupe de punkettes auteures d'un couplet anti-Poutine dans une église ; enroulé dans du barbelé afin de protester contre des lois liberticides ; cloué la peau des testicules sur la place Rouge de Moscou pour dénoncer " l'apathie de la société ". L'homme nu s'est aussi coupé l'oreille sur le mur d'enceinte de l'institut médical Serbski " contre le retour de la psychiatrie à des fins politiques " et il a incendié une barricade de pneus à Saint-Pétersbourg, en hommage au soulèvement ukrainien. - En Autriche, l'extrême droite conteste le résultat de l'élection présidentielle. Battu de 30 000 voix, Norbert Hofer dénonce des irrégularités lors du scrutin du 22 mai. Patrick Moreau, chercheur au CNRS, spécialiste de l'extrême droite autrichienne, estime qu'il est " difficile de savoir comment vont réagir les juges ". " Ils pourraient demander l'organisation d'un nouveau scrutin partiel dans certaines circonscriptions, sans que cela influe sur le résultat global, car les lieux dans lesquels les irrégularités sont les plus criantes sont aussi ceux qui ont majoritairement voté pour Norbert Hofer.  Récupérer plus de 30 000 voix paraît quand même assez difficile. " Sans vraiment trop y croire, donc, personne ne veut non plus écarter catégoriquement la possibilité d'un nouveau second tour – qui ferait à nouveau trembler l'Europe. A suivre

11 juin

Une minute et tout est possible !

A quoi tient le destin : jusqu'à la dernière minute du temps réglementaire du match d'ouverture de l'Euro de football, France-Roumanie, les 2 équipes étaient à égalité, un but marqué, chacune. On voyait déjà les commentaires à venir vouant au gémonies, les joueurs et leur entraîneur. On aurait également pu imaginer que tout cela soit également de la faute de la CGT ou de Hollande/Valls/El Khomry ou de la finance internationale, voire même des étatsuniens/sionistes/francs-maçons qui dirigent ce monde. Et pourquoi pas même une collusion entre tous. Mais à la 89ème minute, Dimitri Payet, le mal-aimé, qui avait survolé le match par son talent, a marqué un fort joli but, délivrant 80 000 spectateurs et des millions de téléspectateurs, jusque là fort désenchantés... A quoi tient le monde ! A la 88ème minute, le spectre d'une France encore plus déliquescente, montrée du doigt pour ses grèves de trains, d'avions, sa pénurie d'essence, ses tas d'ordures dans les rues de Paris, une France se jetant dans les bras de l'extrême-droite, une France tremblant de peur devant les menaces d'attentats, une France incapable d'organiser un grand Championnat et une France ridiculisée par la Roumanie. Une minute plus tard, explosion de joie dans le stade, dans les fan zones, dans des millions de foyers. Des drapeaux aux fenêtres, un Président heureux, confirmant que "cela va mieux", un couple El Khomry-Martinez qui se forme, des poubelles ramassées... L'honneur est sauf et la France entière attend mercredi la suite du feuilleton qui va réconcilier tout le monde (sauf au FN où on n'aime pas le foot... surtout quand la France gagne !).

Toute la France ? Pas tout à fait, car on a vu, ces jours-derniers, ceux qui osaient affirmer qu'ils abhorraient le foot... Devant la liesse retrouvée et la victoire, en finale, de la France (!), la fin des grèves et le retour en grâce de F. Hollande, ils vont devoir faire profil bas...

Je rêve, bien entendu, mais continuons à rêver jusqu'au 10 juillet, partons en vacances, laissons passer la rentrée, puis remettons-nous aux choses sérieuses...

10 juin

Wikipédia, ce n'est pas toujours sérieux !

Je suis tombé, un peu par hasard, sur 2 articles de Wikipédia qui me citent dans une note de bas de page... Et comme vous le verrez, ci-dessous, il n'y avait aucune raison sérieuse que j'y figure !

- Le premier article concerne le "Le tunnel de l'Ave-Maria" : "un tunnel ferroviaire français d'une longueur de 1 891 mètres, situé sur le raccordement d'Outreau-Poste 1 à l'Hoverport, dans le département du Pas-de-Calais, en région Nord-Pas-de-Calais-Picardie. Sa tête est-sud-est est située dans la commune d'Outreau, et sa tête nord-quart-nord-ouest dans celle du Portel. Il a été construit en 1848"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tunnel_de_l%27Ave-Maria 

Pourquoi diantre suis-je cité à propos d'un tunnel dont, à ma grande honte, je n'avais jamais entendu parler ! 

Tout simplement parce que l'article de Wikipédia mentionne que "En 1940, Hitler passe discrètement le réveillon de Noël avec des soldats de l'Organisation Todt, à l'intérieur du tunnel" avec une référence à un article que j'ai "commis"  « Et pourtant, je ne remercierai pas Hitler! » en date du 27/12/2010 dans lequel je faisais allusion à cette visite, ma famille ayant été concernée...

Je ne suis pas historien et ma référence à cette visite d'Hitler était purement anecdotique...

- Mieux encore (si l'on peut dire !), dans l'entrée "Diffamation en droit français" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation_en_droit_fran%C3%A7ais), Wikipédia fait encore allusion à un de mes articles du 8/1/2010 (http://alpernalain.blogspot.fr/2010/01/diffamation-et-injure.html) en spécifiant : "Diffamation et injure, sur le blog du Professeur Alain Alpern". Quel honneur ! Mais je n'ai jamais été professeur !

2 petites erreurs, bien sûr, qui loin de flatter mon ego, me font douter du sérieux de Wikipédia...

9 juin

Lu dans le Canard

Les 2 titres, tout d'abord :

* Macron, victime de lanceur d’œufs

"Arrêtez de vous en prendre... aux pontes"

AA : c'étaient des œufs en chocolat ! (Mme Macron est d'une famille de grands chocolatiers)

* Le chef de l'Etat compte sur l'Euro pour redorer son blason

Le hollandisme sera-t-il sauvé par le goalisme ?

AA : c'est en tout cas son but !

Un article, ensuite :

* Le Mélenshow : du grand spectacle !

Les couleurs ont changé : après le rouge et le vert, le bleu et l'orange. Et un nouveau label : "La France insoumise". Dimanche, place Stalingrad, à Paris, JL Mélenchon est parti le premier en campagne pour la présidentielle. Objectif : "conquérir le pouvoir". "La marche est haute" concède l'ex-candidat de 2012 (11% des voix), qui veut mettre l'écologie au centre de son programme (et Cécile Duflot, dans sa gibecière), sans compter "100 milliards d'euros dans les services publics". Ah ! l'amour des chiffres ronds...

Grisé par les sondages qui le placent à 12%, juste dans la roue de Hollande, Méluche n'a plus que de menus détails à régler : le financement de sa campagne ("Ne vous souciez pas de l'argent, je m'en débrouille", a-t-il expliqué aux supporteurs anxieux) et le soutien du Parti communiste". Ce dernier a les militants, les élus et les signatures qui manquent au Lider maximo.

Pourvu que Pierre Laurent, le chef du PC, ne joue pas les insoumis à Mélenchon...

AA : en tout cas, JLM est imbattable en termes d'éloquence et de sens de la formule !